时间:2024-04-24 09:30:26 点击: 次 来源:网络 作者:佚名 - 小 + 大
《拼多多商家直播管理规范》原文【证据b4】 限制直播的商品类目
一审认定事实正确,判决歪曲证据事实 【基本事实】 《判决书》第8-9页 本院认定事实如下:附件1限制直播的商品类目:……宗教用品、工艺品及其他收藏品,包括但不限于宗教工艺品、宗教用品及其他收藏品等。【评论:此时较为客观】 《判决书》第15页: 被告寻梦公司陈述:《拼多多商家直播管理规范》中应该是宗教工艺品,是有限定词的,前置有宗教,宗教是主要的点。 【评论:法院接受拼多多观点,动歪心思】 《判决书》第20-21页: 原告主张被告寻梦公司违反约定允许被告时奔售卖禁止直播的“工艺品”应承担相应责任,但《拼多多商家直播管理规范》规定的限制直播内容为“宗教工艺品”,故原告的该主张不能成立; 【原告观点】 1.《拼多多商家直播管理规范》原文【证据b4】 限制直播的商品类目 上表显示,二级类目“宗教用品、工艺品及其他收藏品”中间顿号表示宗教用品、工艺品、其它收藏品三者是并列关系、平等关系、不是限制关系。详见2024-4-3上传《法网》:《笔录3》补充答辩5:诉请5连带责任1【销售禁售商品,类目审核问题】 工艺品落入限制范围。 3. 三级细则:包括但不限于宗教工艺品、宗教用品及其他收藏品等。 二级类目有工艺品,工艺品不会到三级类目当孙子变成宗教工艺品而自身消失。 三级细则“包括但不限于”决定了余下的范围非常广,拼多多格式条款并没有明说,所以被告1售卖的翡翠工艺品、玻璃工艺品等工艺品仍在其中。 本案标的物落在拼多多限制售卖类目内。 4. 收藏品 【1】本案翡翠套装包装盒有“珍藏”二字【证据8:原告收到的货物包装和货物照片】,说明标的物是收藏品。
【2】原告购买时主播也告诉妈妈粉好好收藏,“答应我拿回家和房产证放一起,好好收藏,不要把他当一千块钱的东西,这真正能留给您儿子,孙媳妇、子子孙孙后代的”。【证据b13:7月6购物3视频】【证据b15:7月6日购物资料文字版】。 【3】《判决书》第9页“主播时奔陈述:……您敲收藏吧妈妈粉”,原告(宁大花园)输入“收藏”。第10页:“主播时奔陈述:拿回家好好收藏,不要把它当成1,000块钱的东西……”。 该标的物落在拼多多限制售卖类目内。 收藏品。 5. 就和法院谈一谈“宗教工艺品” 【1】本案标的物翡翠套装六件套有两件佛像,一尊是观音菩萨像、一尊弥勒佛带项链【证据8:原告收到的货物包装和货物照片】【证据b13:7月6购物3视频】。
【2】《判决书》第10页陈述:“主播时奔开箱展示商品,内有6件:…… 6.佛像形状物体。” 应属于一审法院所说的宗教工艺品或宗教用品。落入平台限制直播类目商品。 所以一审歪曲事实成立。 法庭制造的错误逻辑 1.大前提正确【没办法否定】 2.小前提歪曲 3.结论否定 本例如此 再举一例: 《判决书》15-16页“”判定合同完全生效; 《判决书》16页“”否定合同一半; 《判决书》19页“”制造计算错误。
|
上一篇:没有了
下一篇:本案打的不是主播,是拼多多